2014年7月23日 星期三

20140722 上半年練車心得及概況

離今年的阿里山, 剩下二個月多一點點, 不知道大家準備的如何?? 以下是我個人的概略記錄及未來計畫, 拿出來跟大家討論.
打從去年阿里山結束後, 我開始導入以功率為主的訓練模式. 為什麼花這麼大筆錢搞這個呢? 我想... "效率" 是最主要的考量. 以一個上班族來說, 能夠運用的訓練時間有限!! 再加上父親這個角色, 能夠用的時間更是少了!! 因此, 要在有限的時間內作最有效的訓練, 這是我去年面對的最大問題. 以去年一整年的訓練量來說, 大約是11KKM左右, 時數約450小時. 如果要增加訓練量, 今年就必需用相同的時數, 騎出更多里程數. 或相同里程數, 而縮短訓練時數. 看起來後者比較符合我的需求, 但不論那一個方式, 我都會面臨同一個問題 "練到什麼程度才能有最好的效果"? 我想這個大問哉不只是我的困擾, 也是大家想知道的捷徑.
  首先, 公路自行車運動被稱為 "極限有氧運動". 在長達數小時的運動過程中, 運動員必需不停的踩動踏板. 而這麼長的運動時間裡, 沒有人可以保持在 "無氧運動" 的狀態. 瞭解了這個點, 讓我開始思考我最重要的訓練應該是 "有氧運動". 於是我把去年底到今年七月中這麼長的一段時間, 都排定了有氧為主的訓練. 有氧可以練的東西很多, 包含重踩, 迴轉, LSD... 等等, 都可以. 大原則就是 "放低強度, 拉長時間", 所以過去的大半年裡, 我幾乎沒有進行高強度的訓練, 唯有在測驗FTP前會進行TUNE UP. 截至目前為止, 我今年的里程數約為4950, 訓練時數為199小時. 今年2月6日首測FTP=211, 做為今年的訓練基準. 7月11日測的FTP=240, 成長幅度為13.74%. 另外值得一題的是, 以去年阿里山賽完成時間180分鐘所推算出來的平均功率值約為215, 跟FTP值很相近. 套上今年的FTP成長13.7, 今年預計阿里山完成時間可以在155分左右.  以上就是我今年上半年度的訓練概況, 大至上來說, 與我的期待是很相符的. 訓練時間縮短15%, FTP成長13.74%. 訓練方式以長時間有氧為主軸, 約佔總訓練量的90%. 心率區間在140~150, 功率區間大約在70~90% FTP. 有氧訓練有附加的一些好處, 那就是 "不必擔心練過頭, 身體受不了". 不論從HR 或 POWER來看, 這樣的強度都不會對身體造成太大的負擔. 也不必太在意一兩天沒練到, 會不會錯過什麼. 總之, 喬出1~3小時的空檔就出門(上訓練台). 保持在有氧的狀態 , 有點喘, 又不會真的喘. 騎完也不覺得累~~ 又符合了我要 "上班" 及 "為人父" 的需求. 也因此, 我就這樣練了半年多的有氧. 但這樣的訓練也不是萬無一失的... 最大的問題是 "成長慢" 且 "受不了攻擊". 6個月的訓練成長13.74%, 以成長期來說, 一個月平均2%, 實在少的可憐, 要練到300W少說還要一年. 而這樣的訓練都沒有練無氧, 這會造成一遇到陡坡就被放掉, 或是集團一有動作就跟不上... 因此, 未來兩個月要調整訓練的方向.第一個要加強的是 "FTP成長". 其實提昇功率最有效率的訓練區間是在 95%FTP的強度, 也就是Sub LT. 因此, 接下來的一個月要把訓練重點放在90~95%之間, 也就是TEMPO強度的上限左右, 讓功率大幅成長. 暫定的訓練課表如下
週六, 日 : 3~4小時不間段的騎乘, 保持在75~90%的強度. 這是為了要延續有氧期的訓練成效
週一 : 休

週二 : 75~90% FTP 一小時, 心率在90% LTHR以下
週三 : 重踩 低轉速 90~95% FTP, 心率保時在90%LTHR, 10min on + 5min off. 至少作三組.
週四 : 間歇訓練, 保持在75~90% FTP或是LTHR強度, 每3分鐘衝刺10秒. 作20組 (約一小時)

所有的訓練前都要暖身10分, 後都要緩和10分. 上述內容重複三週, 第四週身體狀況應該很累了, 視情況減少訓練量.

  9月份後, 訓練重點放在 "攻擊" 這個項目... 不一定要能發動攻擊, 但一定要受的了!! 這個部份的訓練強度徧高, 不建議有氧運動底子不好的車友進行, 故課表的部份不在這裡貼出來, 僅對大原則說明. 
原則上週六, 日的長程訓練是不會變, 但週間的訓練會加10%以上的強度. 以無氧區間的訓練為主, 要增加無氧強度, 並將無氧耐力推到上限. 所以訓練上來說, 就是拉長間歇時間及強度. 相對的, 週間的訓練量也會減的很低, 週間練個二天很足夠了, 其他日子就休息, 或排乳酸. 

2013年10月10日 星期四

20131010 PowerCal 開箱首航~~

一個多月前, 手機突然接到一張圖片.
心率功率計?! 話說功率計這玩意兒我可是想了很久遲遲下不了手... 隨便一組都要五位數, 裝上去後用儘吃奶的力氣踩到臉紅脖子粗...Max Power = 350W, 比達新牌吹風機的LOW檔還低Orz...  但這組功率計只要$3800NTD, 這價錢也太吸引人了!! 於是透過了菜英文的協助, 終於找到一些有用的資訊~~

也不知道從什麼時候開始, PowerTap宣佈獨立了. 產品的塗裝不同, 重點是PowerTap從原本的很多個等級, 變成單一等級G3只區分使用車種ROAD、MTB、TRACK. 但公路車用的功率計, 追加陶磁培林的版本. 這幾顆陶培林的價差高達$500USD, 快可以再買一顆功率計了!! 而PowerCal也不是什麼新產品了, 在CycleOps時代就有這玩意兒. 早期有搭配ANT USB販, 用來做功率校正. 依照官方的說法, 校不校正對準確度影嚮不大, 所以大伙也不用校正了~~ (大伙可以參照官方FAQ的第二項 http://www.powertap.com/pages/powercal-faq ).

PowerCal的官方說明影片 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZgA40r8Ck-g , 聽不懂沒關係~~ 我也不太了他在說什麼~~

再來是國外的評測 http://www.dcrainmaker.com/2012/11/cycleops-powercal-in-depth-review.html
這篇評測用的還是舊版CycleOps的塗裝, 沒有付ANT Stick, 但有一個速度傳感器. 這個速度傳感器與功率無關, 沒有它還是可以測功率. 手上己有的ANT+速度、踏頻都可以涎用, 不需要買過. 但心跳帶就不用了, 當然你想綁兩條也是可以, 反正穿在裡面也沒人看到.

眼尖的應該有注意到, 圖片說明要我們 "洽GIANT門市", 這說明了9折的死雞仔價 = 3420. 那當然是要找熟識的車店, 看能不能再殺個價!! 沒想到... 萬萬沒想到... "沒貨" !!  在台灣, 立法院的總機會被監聽己經夠扯了, 竟然還會有 "上了廣告卻買不到東西的情況", 也算是開了眼界了!! 好吧, 只好向非邦交國求救了!! 因為台灣的邦交國大多數連網路都沒有, 要網購只能走非邦交國的方向. 找了很久, 基本上 WIGGLE, 亞馬遜, PowerTap, 都有在賣. 但PowerCal官網只出貨到美國, 亞馬遜則是加上運費後比台灣貴不少. Wiggle的免運門檻比較低, 就是Wiggle了!! 順便買些小東西湊到免運費, 接下來就是等了~~

老外做事, 一點也不馬虎!! 說十個工作天會送到, 果然在第十天的早上丟進了我家信箱, 一天都沒有讓我少等. 經過14天的海空漂流, 外箱都壓扁了~~ 拆掉外箱, 彩盒都是還蠻完整的. 素素的... 完全感覺不到殺氣~~ 也沒什麼科技感...

攤開內容物, 有點儍眼... 就一個PowerCal本體、軟式心跳帶、說明書... 沒了!!

打開陽春到不行的說明書, 上面只寫到
1: 感應器接觸身體的部份要沾水, 並穿載在 "軀幹" (癈話)
2: 打開碼錶的心率及功率偵測並配對
技術資料方面, 使用的是CR2032電池, 電池壽命約600小時. 心率及功率在測到心跳後會自動開始傳送. 官網說明書載點 http://cdn.shopify.com/s/files/1/0198/5880/files/21610A_PowerCal_QSG.pdf?2617

身為一個公路車騎士, 什麼東西都要秤一下, 是很合理的事~~ 拿出精密電子秤來, PowerCal 比我現役的硬式心跳帶還要輕了25克以上, 只有輕巧的60克!! 不但花錢拼經濟, 而且還很無感啊!!

官方PowerCal的宣傳影片有說到, 並不是每個人都騎單車!! 也就是說, 不騎車還是可以用這組功率計. 於是我的第一個測試項目是 "推車跑"!! 它確實可以運作, 但好似功率值飄的很誇張!! 這是使用者的問題, 後面會說明~~

在進行上路測試前, 要先說明一下我對功率計的看法、對PowerCal的要求、我想怎麼測?

對功率計的看法 :
功率是最直接的輸出指標, 但輸出的計算有很多方式, 也可以在不同的位置測得. 如果你翻一下Racing & Training with Power Meter 這本書, 你會發現功率計真的是五花八門!! 而且隨著技術的進步, 量測的技術也有提昇. 目前市面上最比較被接受的量測方式是大盤式, 如標桿級的SRM, 平價一點的 Poewr2Max等等. 再來是Hub式, 也就是PowerTap. 還有新興的踏板式, 目前只有Polar、Garmin兩家有推出踏板式功率計. 嚴格的說起來, 功率計就是一種 "量具" . 即是量具, 就要有一定的 "準確度" 及 "信賴度". 說白了, 不但要夠準, 還要可靠!! 以SRM來說, 0.5秒取樣, 2.5%的誤差. 相對於PowerTap 1秒取樣, 1.5%誤差(資料參照 Training & Racing with Power Meter). SRM硬是快了一倍!! 雖然誤差多了1%, 但是更短的取樣時間, 可以顯示資料更細微的變化. 總的說起來這0.5秒的差距, 可以說差的遠了!! 不過看到了價錢, 才知道SRM到底離我有多遠~~

對PowerCal的要求 :
PowerCal是Base在心率上, 將心率轉譯成功率的一個工具. 它並沒有真正的去測量, 因此, 他並不是真正的 "量具", 這更加考驗我要的 "準確度" 及 "信賴度"!! 官方只有說他沒有PowerTap那麼準, 並沒有說他有多不準. 如果以國內登山賽來說, 2小時以上是跑不掉的因此, 我預想在2小時左右的騎乘 5%以內的誤差, 在這範圍內我都可以接受. 至於 "準" 的定義在哪裡? 以阿里山大賽平均功率推算, FTP大約是221W, 就以這個做比較基準吧~~

我想怎麼測?
基本上, 在騎了一小時以上, 沒有補足能量的話, 體力應該是會下滑的. 比較具體的表現就是心率不變功率下降, 或是功率不變心率上昇. 週六要去爬拉拉山, 今天就先安排了一趟平路的路線來測試. 大約三小時的騎乘, 在二小時左右進行補給. 看看這個玩意兒有多厲害??


上圖就是今天騎乘資訊, 紅色是心率, 紫色是功率. 一出門就發現功率異常的飄~~ 一下破千, 還有二千多的, 一下又是零, 再一會兒連心率都沒了~~ 基本上他是心跳帶, 所以, 很直覺的是 "不夠濕或不夠緊". 於是沾了點水, 並把帶子拉緊一點. 上圖紅線前就是不正常的資料段. 後面正常偵測後, 資料就穩定了. 由於主要的觀察資料是在一小時之後, 所以我要的結果影嚮不太大. 
首先, 第一個讓我覺得神奇的是, 它可以測到 0W. 而且只要全身都沒有動作, 通常不到3秒就會降到0W. 由於他是以心率去轉譯的, 假如你腳不動, 其它部位還是在動, 比方說轉頭、揮手, 它還是會計算功率. 與其他功率計不同的是, 它算出的功率可能包含了其他動作所做的功! 不過用在騎車也還好啦, 也沒法做些其他需要很大功率的動作.全程我儘量保持在200W左右, 過程中並沒有刻意去做什麼管理或控制. 維持200W就是了. 參照上圖, 到了一小時半過後, 為了要維持功率, 心率慢慢的上昇了!!
大約騎了二小時, 下車吃了點東西、喝了瓶蠻牛, 準備爬坡. 仔細比對心率及功率的高點, 很多地方可以看到心率上昇的Delay, 但也有同時出現的時候. GC只能做簡單的資料顯示, 沒法做一些進階的分柝. 等我弄到了WKO+再把資料倒進去, 看看有什麼不一樣.

再來就是數字會說話了~~ 如果單以阿里山的平均220W來看, 我的FTP應該就是220W. 今天的結果是 NP=207W, 20分最大平均是220. 基本上來說, 實在是有夠準的~~ 剛好就是差5%!! 一般來說, 最大20分平均扣掉5%就是FTP. 再加上我在路程的後段有試著把功率作大, 它也在2:47:18測得851W的峰值. 日前我在Elite Arion Digital訓練台上測得最大值764, 但滾筒對平衡的要求很高, 不能做出太誇張的動作, 所以輸出會比在路上騎來的弱一些. 而今天測得851W, 個人認為算是落在一個合理的範圍. 因為我的衝刺能力超級弱啊~~ 哈~~

結論 :
過去的練習, 都是以爬山為主, 平路、衝刺都只有選修, 連副修都沒有~~ 所以這次的平路測試, 比較沒有經驗來比對. 但, 就資料的呈現來看, 這個小小的投資真的是很合算啊!! 便宜歸便宜, 但多數的情況下, 功率的即時性是非常足夠的, 3秒不到的shift除非是頂級的賽事, 不然對多數小型競賽, 日常的訓練這些情況下都很夠用了!! 今天的測試, 可以確定在單次的旅程中, 功率的顯示算是靠譜的. 接下來的課題是 爬山的應用性 以及 長期資料的穩定性, 這要等待日後資料多了才能進行了!!

如果... 你也想要針對功率進行初步的訓練
如果... 你正在考慮購入ANT+ 心跳帶
如果... 你不只是想要記錄騎車的功率, 還有其他如跑步等的運動功率
那麼你確實應該把PowerCal納入清單內, 入門功率計來說, 它真的是不二選擇.

如果... 你很在意功率的即時性, 一秒勉強, 二秒太長
如果... 你很在意功率的準確性, 兩趴到頂, 三趴打搶
那還是考慮其它的功率計吧~~ PowerCal不是為您設計的!!

2013年1月15日 星期二

20130115 如何將路線上傳到Garmin Connect

寫這篇, 主要是幫自己備忘一下. 因為久久才用一次, 常常會想不起來當初是怎麼搞成功滴~~

首先, 在Garmin Connect產生路線的方式有兩個, 一是在線上自己畫, 一是從跑過的記錄直接轉換成路線. 但, 如果別人已有路徑檔, 又要如何上傳到 Garmin Connect?

第一步, 請下載 TCX Converter 這是個免費軟體, 如果你覺得好用, 請以實際行動支持作者. 下載後請直接安裝到PC上面

第二步, 啟動 TCX Converter 下圖是他的主畫面





















如果你的畫面不是英文, 請點選最右上角的下拉式選單, 選到 "English". 不然下面的解說會接不上.
接著點選左上的OPEN FILE , 打開你取得的路線檔, 基本上常見的格式它都可以打開. 檔案打開後請注意下圖紅圈的日期, 這個日期待會檔案上傳後會用到, 請先記下來.






















如果你沒有特殊的需求, 只是要上傳到Garmin Connect 那麼請按右邊八個按鍵, 左邊最上面那一個 "Save TCX File". 指定好存檔位置及檔名後, 按下 "確認". 這時會出現一個畫面, 如下圖























請點選上面的 Save as History Track, 到這裡 TCX Converter 的工作就結束了~~
接著打開Garmin Connect , 點選右上角的上傳. 在裝置選擇畫面裡, 請點選最下面的手動上傳.























接著按 "選擇檔案" , 選擇剛才儲存的TCX檔. 再按下"從檔案上傳活動記錄", 就會開始上傳囉!!






















上傳完成後, 到活動的地方去找剛才TCX所顯示的日期. 就可以找到一個未命名的活動, 就是它啦~~
 

點進去之後, 只要再點右上的 "儲存為路線", 就會在路線畫面中出現囉~~
對於常在相同路線進行訓練的車友, 將來可以在活動裡 "路線" 的地方選取這些路線. 日後方便進行一些數值的比對. 

就醬啦~~














2012年8月19日 星期日

宇老大挑戰

宇老這個行程, 早在上回雙北時廖醫師就提起了. 原本是8月11日要去的, 剛好遇到颱風影響了幾場賽事, 所以才延後一週. 老天賞臉, 今天是個大好的天氣!!

在石門水庫與Archer會合後, 立即趕路到台三的交叉口, 準備與廖醫師還有牛哥會合. 才跨出高線收費站就接到牛哥的電話, 說是已與廖醫師會合, 打算慢慢的騎到內灣等我們. 於是我與Archer邊聊邊騎, 一個不小心Archer掉鍊了!! 排除故障後繼續前進, 在橫山轉進內灣的路口看到二位勇者在等我們. 四健客到齊啦~~

在內灣的7-11補給後, 開始向山區前進. 在登山口前的橋上看到溪裡這塊奇石, 難道尖石的名號就是這樣來的??

其實這路線沒人騎過, 廖醫師邊騎邊問路, 真是辛苦了!! 隨著一路向上, 動不動就十幾趴. 慢慢的就沒有叉路了, 過了這個路標就不會錯啦!!


從高程圖來看 (http://www.bikemap.net/route/1780285#lat=24.743517190757&lng=121.26599&zoom=11&maptype=ts_terrain ), 爬昇路線的坡度是蠻平均的 5.5%. 事實上... 真的是很不平均的坡度!!

大約二個多小時的爬昇, 終於過高點了. GARMIN顯示高度為1450公尺.

高點下滑後, 就來到宇老名店 "以娜的店". 老實說, 宇老這地方跟我所想像的完全不一樣. 原以為是很 "原味" 的地方, 事際上有點太商業了. 有好有壞啦~~ 比較糟的是, 今天山上停水. 想要裝個水都法度~~ 人說單車有三寶 "加油站, 小七, 派出所" , 到宇老派出所去裝水囉!!


下滑的路上, 牛哥跟我說 "這要是反向爬上來, 一定很爽". 這一段路向下就很吃不消了, 向上... 算了吧~~

滑著滑著, 到了轉向三光的T字路口. 山崩+地基掏空... 還好路面已清出來, 大伙到路邊的雜貨店補點水, 我則開了罐台啤. Archer問我要不要加點運動飲料到水壼裡, 我解釋說Camel Back的水壼有防漏膜不好清洗, 所以我只裝水, 省麻煩. 牛哥要我別那麼擔心, 這種環保材質的水壼用一年就好丟了. 兩口黃湯下肚, 寶貝這麼久的水壼竟然就忘在雜貨店裡. 等我想起時, 已經來不及啦~~

其實這一路上有好幾段路的路面不是很好, 能騎就騎, 不能騎就只好推車. 胎面上都是泥巴, 大伙利用路邊山泉把胎面上的泥濘沖一沖, 才不會影響剎車的性能. 今天廖醫師是穿對鞋了!! SPD確實是比較適合今天的路況!!

滑著滑著Archer不見了... 大家慢慢的前進等Archer上來. 莫約過了五分鐘, 我接到Archer的電話, 他說他的後夾器彈不開, 無法再前進了!! 山上剛好有戶人家稍晚會下山可以把他載下來, 叫我們不必等他. 看來他今天的狀況是夠多了!! 剩下我, 廖醫師及牛哥. 我們在台七線交會處用了午餐後便沒有休息, 一路滑到角板山, 大家再次補給完成後就各自回家囉~~

通常大家說的宇老大滿貫, 是由馬武督騎到內灣, 再由內灣上宇老, 宇老下到北橫再由羅浮走羅馬公路回到出發地. 時間上則以6小時較為保守. 若要再快一些, 建議出發前先把隨車工具喬好. 工具一個人載就好, 把水壼架空出來多帶些水. 這樣從內灣可以直上宇老, 到了宇老只要拍個照就下山. 在山下的雜貨店休息補給後, 應可一路到角板山都不必停留, 至少可以節省半小時以上!!

下一站(戰) 東進武嶺, 各位隊友你們準備好了嗎?

PS.  感謝廖醫師幫大家拍了不少的照片, 謝謝!!

2012年8月7日 星期二

20120807 單車亂談

前天意外的加入了林口盃一場大戰, 真是把自己累個半死... 去程水壼就掉了, 在沒有喝水的情況下早早就出現抽筋的現像, 數度難受的想要脫離集團完賽就好. 看到隊友仍努力的打拼, 我還是跟著集團撐回終點. 終點前700m開始加速, 才不到200m小腿就抽筋動不了, 只好一臉狼狽的進終點. 不過 1:11:33的成績, 也算是滿意了!!
雖然騎的狼狽, 但還是有認真的騎的!! 所以, 也注意到一些問題. 當我在破風的時候, 速度大約40~44, 可是後面仍不時傳來棘輪聲. 換我跟車時, 速度降到38~40之間, 但我仍不能停止踩踏??為什麼??還要一直踩才能跟上, 沒有休息的機會!! 集團裡除了偉振外, 其他人都沒有用aerobar. 且集團裡除了我之外只有一組較低的框 (mavic sl)其他都是高板框. 我想, 問題應該出在輪組上!! 利用這個機會稍微整理一下輪組的知識與大家討論.
一組輪子我個人通常會分為三個重點特性 "剛性, 板高, 重量", 再由這三個特性組合成不同調性的輪子.

剛性 : 這是一組輪子最重要的特性, 主要影響傳動的效率及舒適性. 剛性強的輪組, 因為受力變型的量小, 相對的傳動效率也能獲得提昇, 但犠牲的就是舒適性. 反過來, 就是騎的舒服但要花更多的力氣.

板高 : 板高除了影響到輪組的空氣力學表現外, 另一個影響因素是轉動慣量. 通常板高愈高空氣力學的表現可以獲得一定程度的提昇, 而轉動慢量也會因為配重的分佈而降低. 綜合這二個因素在"重量及材質"相同的前題下, 板高愈高的輪組其加速性及高速域的維持表現上, 會優於低板高的輪組.

重量 : 重量是最易量測的特性, 也是一般人採購輪組的主要數據. 但以我個人來說, 是最後一個考慮的因素. 以嚴格角度來看不能單看"重量"而要看"配重",一組輪子的重量主要是由三個部份組合起來 "花鼓, 條幅, 輪框". 兩組重量相同的輪組配重不同的輪組, 表現出來的特性就不相同. 框體重量"重"的輪組需要更高的轉動慣量, 因此外力對其轉動的速度影較小. 所以這樣的配重會讓這組輪子的加速性差但速度容易維持. 反過來, 花鼓重輪框輕的輪組就有加速快, 但速度不易維持的特性.

以wh-7900 c24及 wh-6700兩組來比較, 就可以很明顯的分出差異. 6700在加速性上明顯比 c24來的重拖, 而兩者框高及外觀都差不多, 但c24一過了40就有種舉步唯堅的感覺.相同的,T50的加速性與c24差不多高速也比c24容易維持.就差在剛性及品牌了!

2012年3月7日 星期三

20120304 大坪國小試騎

今天難得基隆天氣不錯, 利用空檔前往萬里試騎大坪國小路線. 因為當天沒有帶相機, 所以只能文字說明啦~~
起點在萬里的翡翠灣渡假中心, 沿金山、石門到白沙灣折返, 於北基加油站右轉上大坪國小, 全程約55公里. 以北基加油站為分界點, 大致分為前段的平路段(48K)及後段的登山段(7K).

平路段 :
以目前的風向多以北風及東北風為主. 加上左側是山壁的地型, 去程以逆風及半逆風的狀態佔多數. 因此 "跟上集團" 是首要的目標!! 回程則因為順風的緣故, 集團速度可能會加快, 攻擊強度也可能會上昇. 如何保留體力承受住一波又一波的強力攻擊, 則是回程的重點!!
平路段可能會出現的攻擊位置 1. 國聖橋 ; 2.王公橋 ; 3.富貴角; 4.折返點. 來回共計有六次可以攻擊的小上坡,  一旦發現自己被阻斷了, 要立即追上主集團! 尤其是去程, 一旦距離拉開後, 要追回來就吃力了!!

登山段 :
回程過了金山市區後, 會在北基加油站右轉上山. 以下幾個重點
1. 北基加油站的右彎 : 這個彎口探路當天在路面中央有個坑洞, 不知道賽前會不會補好?? 可以的話, 當然還是佔住路的右側進彎. 然後要當心前方閃避坑洞的選手.
2. 北基加油站到磺興橋前 : 這一段路要小心不要掉到兩側的田裡去~~ 特別是北基加油站轉進來後這段路路面不是很寛, 而且兩邊就是田了!!
3. 磺興橋到大坪產業道路的右彎前: 一過了磺興橋, 就準備開始爬坡了!!在麗水橋前的坡大約有800公尺, 而且是愈來愈陡要有心理準備, 不要太早爆發出去. 過了麗水橋後, 一個大陡坡約300公尺. 有實力的可以力拼, 沒信心的可以利用這個陡坡放低強度當作休息.
4. 右轉後到4.5K路標前 : 這一段的坡度比較平均, 差不多就是7~8%左右一路向上. 有幾個大彎, 抽車技巧好的車友, 可以利用這幾個彎點搶個幾秒.
5. 4.5K路標到終點 : 最後400公尺了!! 如果終點設的和去年一樣的話, 這一小段路就影響名次了!! 一看到4.5K的路標就要開始抽車並向右靠, 佔住路面右側. 因為終點在路頂的小右彎, 如果沒有先卡位!! 第一名就讓給別人囉!!

以上是小弟當天探路的小小心得, 希望對各位車友有所助益!!

2012年1月29日 星期日

20120129 Shimano WH-7900-C24-CL 使用心得

去年最後一季連破4條管胎後, 最後為了止血還是入手島野的頂級鋁框 WH-7900-C24-CL. 說是說爬坡輪啦~~ 不過沒有試一下怎麼知道是有多會爬咧??
第一次(T1)試車路線是由車店到羅馬公路口, 全程97K. 去程騎乘時間是109分, 回程則是111分. 前後輪同為GP4000S.
第二次(T2)試車路線是由車店出發接105, 繞過八里經凌雲路上觀音山, 再回到車店. 全程46.5K, 約110分. 凌雲路上去的時間是20.5分. 前輪為PRO3, 後輪為GP4000S
第三次(T3)試車路線是由車店出發經蘆洲士林, 上風櫃嘴下萬里, 經北海岸回車店. 全程129K, 時間... 忘了...前後輪都為GP4000S
T1及T3的測試路線性質相近, 但T3與有新同行, 有新車上裝的是RT-050C, 算得上是對照組了!! 在T1的騎乘中, 大致上可以說是與新輪組相見歡~~ 長坡, 陡坡都不感到重腳! 加速感覺良好, 平路高速也可以破50大關. 平路無風且體能狀況好的話, HOLD在40-42應該是可以的. T2路線, 則是平常的50K(實際上只有47K左右)訓練路線, 當天跑出的成績是25.3kph. 比最理想的成績還慢了1kph. 不過環境條件還是有差異的. T2當天是有點逆風, 而且是下午的行程. 最重要的是... 過年連下6天的雨, 真的吃太多騎太少... 胖了2公斤啊!! 另外的一個條件差異是前輪換用PRO3, 平路及下坡段, 明顯要比GP4000S來的舒適, 不過滾動阻力就沒有GP4000S來的優秀!! 讓我選... 我還是選GP4000S~~ 讚!!
T3是最客觀的測試了!! 一早獨自從林口出發, 大約騎了一小時來到故宮前的小七. 與小米, 有新會合後出發前往風櫃嘴. 由於前一天才剛騎完T2, 再加上過年晚睡成性. 前一晚只睡了4小時, 這真的是打中了我的罩門, 光從小七到楓林橋就覺得累了~~ Orz... 過楓林橋後開始計時, 怎知出發不到50公尺小米因打滑摔車, 因此前段我們都沒有打算加速... 反而是小米稍微調適一下後帶頭衝了出去!! 大約到了3.5公里處, 我開始加快速度上山. 最後完成的時間大約在29分左右, 有新則是32'24", 小米上來時忘了按分段...SORRY~~ 在海倫喝了杯咖啡後, 有新約我去北海岸練輪車, 於是放棄原本騎回基隆的路線, 改走北海岸回林口兼練輪車. 下山的路上遇到了友隊的神人, 他告訴我們他是由金山下來打算上風櫃嘴回汐止, 而且北海岸沒什麼風喔~~蘆葦都沒有在搖~~ 我跟有新非常高興!! 這真是練習輪車的好時機!! 於是.... (以下番外篇)
過了野柳隧道後我非常注意道路兩側, 這一路到金山... 只有椰子樹!! 在金祥門市休息了一會, 繼續上路... 到了王公橋... 一抬頭... 這風力發電的風車, 轉的真帶勁啊!! 只是這風向對我們來說可是完全的不友善啊!! 以最小發電風速2mps來算, 我們可是頂著最小7.2kph的風向北推進! 我們當天的頂風速度是維持在30-33, 推算出來頂風輸出大約350瓦吔(印像中, 北海岸的風力發電機要4.5kph才會動, 相當於16.2kph的風速, 頂風輸出破400瓦). 實在是拜友隊神人所賜, 我們這一趟真的練的很 "札實"!!
過了白沙彎後, 進入上上下下的地形, 而我也開始出現一些抽筋前的症狀, 也是真正可以感受輪組差異的時候!! 其實體能狀況好的時候,  剛性不要太差, 其實也感覺不出來. 反正5分鐘輸出都有近300瓦, 少個3~5瓦也只有1%左右的差異. 反到是累到爆了, 輸出不到150了... 那這3~5瓦, 就是2~3%的差異.. 如果輸出再往下掉下去, 就是3~5%去了!! 從白沙灣開始, 很明顯的一到平路, 我就落到後面去, RT-050在破風的表現真的是關鍵性的差異!! 要等到爬坡時, 才可以再追回來. 有新在平路段可以維持速度, 我還得要帶一下才能跟上(應該不是過年胖太多吧?). 加速部份, 就不與有新相比了!! 過了關渡橋後與有新分道, 我則是放慢速度吃了些補品, 邊騎邊休息. 進了民義路再給自己一點壓力, 擠一些力氣在最後上到林口這一段, 感覺到C24沒有吃掉太多的力氣. 其實己經累了, 但退到39-23還會覺得有些輕... 進到21龜上去. 遇到陡一點的就站起來抽車, 緩一點的, 就坐著慢慢龜.
整體來說, 7900-C24與6700調性其實還蠻接近的, 整體表現也很像. 但6700的後輪比7900-C24重了一百多克, 相當於15%的重量差異. 當輸出掉下來的時候, 速度上會有更明顯的落差!! 若與MATRIX T50的板輪相比(等級有差, 或許有些不公平), 整體的剛性C24是大勝的!! 但破風效果就遠不及50的板輪了. 如果沒有時間壓力的話, 6700是最理想的, 剛性夠又可以用TL胎. 假如有程度相近的車友輪車的話, C24會比T50好, 接到頂風位的瞬間加速可以順暢一些. 獨推就不用說了, 不用版輪要用什麼?